当前位置: 首页 > 新闻资讯 > 丑书泛滥,书法何去何从?当代丑书十大家难道真不懂书法吗?

丑书泛滥,书法何去何从?当代丑书十大家难道真不懂书法吗?

更新时间:2023-11-06 文章来源:集雅斋 文章作者:集雅斋 点击次数:1222

如今书法界完全是一派乱象,丑书泛滥成灾,而这些丑书基本出自书协成员之手。在启功先生之前尚有不少公认的书法家,之后,再无一真正书法家。有人说,书协主席沈鹏是当代丑书鼻祖,这个其实不太对,丑书家古代也有,就近点的明清时期的著名的书法家,医学家,思想家傅山,也被附予“丑书家”称号,但是从他的书法理论“宁拙毋巧,宁丑毋媚,宁支离毋轻滑,宁真率毋安排”以及他一生拥有五六个称号来看,这确确实实是他个性的展现。

书法名家胡抗美说,现在网上给当代一些书法家命名为“丑书十大家”,他们分别是王镛、沃兴华、何应辉、曾翔等人,一些网友认为这些名家写的是丑书,那么,他们真的是写丑书的吗?现在我来将其中的几个人给大家作一些简单地分析,看看他们是不是写丑书的。

先说王镛。他是中央美院的书法教授,他应该是书法方面的专家,在书法创作上对我们这个时代是有贡献的,那为什么还有很多人说他写的是丑书,我们在研究中发现,王镛书法的形态,在历史上是没有这么写字的,他是学“二王”书法的,但是,他并没有把“二王”照搬照抄过来,他是太原人,也自称是太原王,还是王羲之家族的,他把碑帖融合在了一起,还吸收了民间的一些写法,最后自成一体,可以说,他的字不用落款都是王镛,这是他的个性。

再说说复旦大学教授沃兴华。他是学文字学和历史学的,但他在书法方面也是有很大贡献的,现在很多人觉得他也写的是丑书,而我觉得,他的造型结构、点画都出自于篆隶书法,他作为一名大学教授,是具有学术性、思考型的思想,他为什么要把字写丑呢?我们只要回顾一下,他以前所写的字,都是从颜体而出的,他也临摹过很多“二王”的作品,当然还有米芾,我们从他现在所写的作品中可以看出,“二王”、颜真卿、米芾都对他的书法有一定的影响,虽然不像,便可以感受到他们的味道来。

从上面两位书法家写丑书的现象,其实他们都是具有个性的,以前沈鹏也提出来过“尊重原创、尊重个性”的思想,这也让书法家们在创作作品时极大地表现出自己的个性特点。

胡抗美对丑书的观点,其实是站在时代的角度上来展开讨论的,但这并没有引起书法爱好者的共鸣,反而引来了大家的热议。一些人认为,你们这是抱团取暖,相互吹捧,为丑书找依据的说法。也有人说,他们本来就是写丑书的,没有楷书功底和书法基础,为了名和利写丑书最容易成名成家,试问一下,哪个人写的字没有个性?又哪个人写的字不是原创?但也有人觉得,胡抗美的说法虽然是用了沈鹏的观点,但也有一定的道理。

在当代,书法名家的确是很多,但在话语权方面也只是那么几位,他们要么在体制内,要么在院校担任教授,只要他们这些人说过的话,或多或少地会影响到书法的发展方向。记得以前王镛曾经说过,书法是有艺术性的,并不是你只要拿毛笔写个通知往单位门口一贴就是书法作品了。可见,王镛在当代书法艺术性的发展上面还是起到了一定的影响作用,也是有一定的话语权的。

国家画院李妙染曾说,自己是学习“二王”书法的,现在的字虽然看起来很丑,但我是把“二王”的许多笔法和精神内涵化成自己风格的。他的这个观点,也在许多书法爱好者中间引起了热烈讨论。许多人认为,当代一些书法名家为了自己的名和利,什么话都敢说,再丑的字也敢拿来示人,真是让人不知道书法应当是何去何从?